Ustawa o bezpieczeństwie cybernetycznym grozi więzieniem dla techników, takich jak Mark Zuckerberg

Rząd brytyjski jest gotowy do zatwierdzenia ostrzejszych środków dotyczących nowej ustawy o bezpieczeństwie w Internecie, która może nałożyć na dyrektorów generalnych technologii, takich jak Mark Zuckerberg, odpowiedzialność karną za szkodliwe treści, które dzieci konsumują w mediach społecznościowych.

W szczególności ustawa przewiduje karę do dwóch lat więzienia dla kierowników ds. technologii, którzy nie chronią małych dzieci przed treściami online, które według ekspertów narażają je na większe ryzyko samookaleczenia.

Odpowiednio odrzucić rachunekfirmy technologiczne muszą „usuwać nielegalne treści”, które obejmują „wykorzystywanie seksualne dzieci”, „zachowania kontrolne lub przymusowe”, „ekstremalną przemoc seksualną”, „oszustwa”, „przestępstwa z nienawiści”, „podżeganie do przemocy”, „nielegalną imigrację”. oraz osoby przemycające, promujące lub ułatwiające samobójstwo, promujące samookaleczanie, pornografię zemsty, wykorzystywanie seksualne i terroryzm.

Firmy technologiczne muszą „uniemożliwiać dzieciom dostęp do szkodliwych i nieodpowiednich dla wieku treści”. Muszą również „egzekwować ograniczenia wiekowe i środki weryfikacji wieku” oraz „publikować oceny ryzyka”.

Premier Wielkiej Brytanii Rishi Sunak poddał się sprzeciwowi członków swojej Partii Konserwatywnej i zgodził się na ostrzejsze sformułowanie ustawy o bezpieczeństwie w Internecie.
agencji Reutera

Jeśli firmy technologiczne nie wyegzekwują tych środków, mogą spotkać się z surowymi karami, w tym grzywną w wysokości do 22 milionów dolarów lub „10% ich rocznego światowego obrotu, w zależności od tego, która z tych kwot jest wyższa”.

„W stosunku do kadry kierowniczej wyższego szczebla, która nie spełnia wymogów informacyjnych, zostanie wszczęte postępowanie karne [regulators,” according to the British government.

UK Prime Minister Rishi Sunak has reached agreement with lawmakers from his Conservative Party who demanded changes to the Online Safety Bill. The proposed legislation will go before the House of Lords sometime this spring and is widely expected to pass sometime before the UK’s parliamentary session ends in November.

Sunak’s governing coalition was at risk of having the bill defeated by his own party unless the tougher restrictions were added to the legislation, according to Reuters.

Popular apps such as Instagram have been blamed for exacerbating mental health disorders among youngsters.
Popular apps such as Instagram have been blamed for exacerbating mental health disorders among youngsters.
SOPA Images/LightRocket via Gett

Bill Cash, a veteran Conservative lawmaker and one of the rebels, told the BBC the agreement with ministers was a “huge step forward” and said that senior managers in the tech sector “will not want to run the risk of going to jail.”

Britain, like the European Union and other countries, has been grappling to protect social media users, and in particular children, from harmful content without damaging free speech.

The UK — unlike the US — does not have free speech protections enshrined in a constitution.

Silicon Valley is said to be keeping a close eye on how the bill is winding its way through the UK parliament.

Jimmy Wales, the co-founder of online encyclopedia Wikipedia, tweeted earlier this month that the proposed legislation amounted to “tyranny.”

The initial iteration of the bill, which was introduced in November, demanded that social media apps remove content deemed “legal but harmful.” But lawmakers ended up removing those provisions over concerns that it would curtail freedom of speech.

Online safety laws would instead focus on the protection of children and on ensuring companies removed content that was illegal or prohibited in their terms of service, it said, adding that it would not specify what legal content should be censored.

Digital Secretary Michelle Donelan said that rather than watering down the bill, she had strengthened protection for children by making companies enforce the age limits they had already set.

“Companies can’t just say ‘Yes, we only allow children over 13 to join our platform’, then they allow 10-year-olds and actively promote it to them,” she told BBC radio.

“We’re stopping that from happening.”

Meta, the parent company of social media apps Facebook and Instagram, has been blamed for a spike in the number of children and teenagers who are reported to suffer from eating disorders, depression, and even suicidal ideation.

In 2021, a former Facebook employee, Frances Haugen, revealed internal company documents which show that the firm’s own software engineers were aware that their product was having adverse psychological affects on youngsters, particularly teenage girls.

Meta, which is headquarters in Menlo Park, Calif., is the parent company of social media platforms Facebook and Instagram.
Meta — headquartered in Menlo Park, Calif. — is the parent company of Facebook and Instagram.
Anadolu Agency

Lawsuits filed against Meta allege that the company chose to ignore their engineers’ findings and to continue bombarding kids with images that fueled mental disorders in order to maximize profit.

Other plaintiffs have filed similar legal action against popular apps such as TikTok and Snapchat.

The Post has sought comment from Meta, Snapchat’s parent company Snap, and TikTok’s corporate parent, ByteDance.

With Post Wires

Leave a Comment